misverstand
Op de algemeene vergadering zijn eenige voorstellen gedaan tot
verbetering" van de positie der voetballers in onze vereeniging, alsmede
om op de hooge kosten, die nu eenmaal onvermijdelijk aan het schermen
verbonden zijn, zooveel als zonder schade aan de schermsport mogelijk is,
te bezuinigen. Bovendien werd een differentieering tusschen voetbal- en
schermcontributie voorgesteld, om althans symbolisch het idee van "self
supporting" der verschillende takken van sport te benaderen.
Over dit principe werd door de vergadering uitvoerig van ge
dachten gewisseld en tenslotte bleek de meerderheid der stemgerechtigde
leden er afwijzend tegenover te staan. Hiermede kan de kwestie op zichzel
als volkomen afgehandeld worden beschouwd.
Anders is het met de legende, die door enkelen om deze voorstel
len werd gesponnen, als zou het hier betreffen oen soort aantast ing_ der
rechten van de schermers door de voetballers. Dit nu moet ten stelligste
worden ontkend. De voetballers verheugen zich over de resultaten der
schermers en misgunnen hun geen enkel hunner privileges. Zij komen slecht
voor hun eigen rechten op als ieder ander en leggen zich ook, als ieder
ander, bij het besluit van een algemeene vergadering getroost neer. Zij
wenschen slechts een gezonde partij voetbal te spelen onder behoorlijke
omstandigheden en met vreugde dragen zij naar billijkheid in de kosten
daarvan bij. Zij trachten op het voetbalveld de eer van de Sportclub
H.B.M. hoog te houden, zooa.ls de schermers dat doen in de zaal. Rivalitei
tusschen schermers en voetballers kan dan ook alleen zijn sportieve
rivaliteit.
Voetbal en Schermen zijn de twee gelijkwaardige pijlers, waarop
het Sportclub-gebouw rust. Elk voor zich heeft zijn-eigen nuttige functie
zijn bijzonder karakter, zijn speciale kwaliteiten... en fouten. Maar
voor de uitoefening van hun hoofdtaak: het dragen van de Sportclub H.B.M.
zijn zij op elkaar aangewezen, is de één even onmisbaar als de ander, en
wordt de één ook niot minder dan do ander gewaardeerd.
Het leek mij noodzakelijk, hierop op deze plaats nogeens den
nadruk te leggen, teneinde een misverstand, dat zich tijdens de debatten
ter vergadering dreigde te vormen, uit de wereld te helpen. Het bepleiten
van eigen rechten bet eekent nog geenszins miskenning van de rechten van
anderen. De rechten en prestaties der schermers worden door de voetbal
lers ten volle erkend. Dit beruste echter op wederkeerigheid!
VDZ
VOETBAL
H.B.M.-Centraal Beheer II 7-2
Delia - H.B.M. 1-1
Centraal Beheer II-H.B.M. 0-4 (Luan Bal)
Ondanks de groote overwinning was ons spel tegen Centraal
Beheer II zóó matig, dat wij voor de big match tegen Delia het ergste
vreesden. Gelukkig is het anders uitgekomen en is de ontmoeting met de
kampioenen inderdaad geworden het hoogtepunt van onze competitie.
Het was een uiterst spannende, in hoog tempo gespeelde wedstrij
met vele uitstekende momenten. Behoudens een enkele, door de zenuwen ver
oorzaakte ontsporing (aan beide kanten, H.B.M.ers!) word er forsch doch
fair gespeeld. De uitslag (1-1) geeft volkomen juist do verhouding weer.
Nadat H.B.M. door v.Zuilen de leiding had genomen maakte Delia
nog kort voor de rust gelijk. Na de rust spande het beurtelings voor
beide doelen, doch de verdedigingen bleven, zij het vaak met groote moeite
meester van het terrein. Niet zonder geluk wist de Delia-keeper eenige
uitstekende ballen van Keuter en Jansen uit zijn doel te houden. Het
eindsignaal maakte tenslotte aan vele hartkloppingen een einde. Delia was
kampioen en H.B.M. had bewezen, in sterkte voor die kampioen niet onder
te doen. Waarmede dus het doel, dat wij ons na onze mislukte start hadden
gesteld, is bereikt! Den elf spelers, die op zoo'n uitstekende wijze vol
enthousiasme dit resultaat bevochten: Walop, Gimbel, Nieuwenhuyse
Sluyter, Keizer, Weisz, van Zuilen, Keuter, Jansen, Mulder en Both, onze
hulde!
Voor de Luan-bal werd' nog met 4-0 van C.B.II gewonnen. De tweede
ronde brengt ons nu tegen V.V.G.A.IV,dat wegens niet opkomen van Shell V
won.
