B. E.
Ideeënbus
Th. Dalmolen, secr.
echter: Broek in Waterland. (In
tegenstelling met Broek op Langen-
dijk).
blz. 24. Ie kolom 5e regel v.b.: hier staat
het woordje „die", dat terugslaat
op het daarvoor genoemde „karak
ter". Hier had dus het woordje
„dat" gebruikt moeten worden.
Een 2e opmerking zij mij geoor
loofd
blz. 3. 2e kolom 16e regel v.b.: hierin
wordt het woord „smoelen" gebe
zigd. Honny soit qui mal y pense?
Het wil mij evenwel gewenst voor
komen, dat het orgaan een cachet
van een zekere beschaving draagt.
Een dergelijk woord doet daaraan
wel enige afbreuk
Een 3e opmerking:
Op blz. 18 rechts onderaan komt een teke
ning voor, die bedoelt voorbijgangers aan
te sporen tot het geven van een aalmoes
aan bedelaars. De voorste bedelaar loopt
met een bord, waarop staat„Bereid U voor
op het hiernamaals". Ik acht dit enigszins
stotend. Hoewel de gedachte op zichzelf
zeker niet verwerpelijk is evenwel zeker
niet alléén met betrekking tot het schenken
van aalmoezen aan bedelaars! lijken mij
de begrippen „dood en eeuwigheid", waar
aan het woord „hiernamaals" onwillekeurig
doet denken, van te ernstige aard dan dat
zij op de voorgestelde wijze in tekening
worden gebracht.
Ik hoop gaarne, dat bovengenoemde op
merkingen door U bij het samenstellen van
de volgende nummers ter harte genomen
zullen worden, en vertrouw, dat dit aan het
orgaan wel ten goede zal komen.
Ik dank U voor de aandacht, die U wel aan
deze brief wilt besteden, en teken inmiddels,
Hoe het ons ook spijt, geachte heer E.,
dat u zo somher gestemd bent over de slor
digheid van ons volk, willen wij toch niet
nalaten u op deze plaats hartelijk te be
danken voor uw brief. Wat die somberheid
echter betreft zijn wij het niet met u eens,
edoch, een mens heeft recht op zijn eigen
mening, wij zullen die gaarne respecteren.
Iets anders is het met de fouten in ons aller
Spongat. Daar kunnen wij niet onderuit. Er
is geen ontkomen aan. U hebt gelijk; in de
eerste aflevering van ons blad stonden een
paar nare fouten. Misschien had het anders
gekund, maar daarvoor hebben wij een
(geldig) excuus.
Wij nemen dus aan, dat uw schrijven niet
was bedoeld als muggenzifterij, maar eerder
als een goed bedoelde brief, die bij zou
kunnen dragen tot de perfectie van deze
Amstel-publicatie. Daarvoor onze dank.
Maar, staat u ons toe nog eenmaal aan
spraak te maken op uw welwillendheid, en
wel om de volgende redenen; in iedere
krant staan fouten, soms zelfs bijzonder
compromitterende fouten, maar hoe de re
dacties daar ook tegen vechten, in de meeste
gevallen is daar niets* aan te doen. Nu
zoudt u kunnen zeggen, dat als een ander
in het water springt, wij dit voorbeeld nog
niet hoeven volgen. Ook waar. Maar een
krant of een maandblad is nu een
maal geen eenmanszaak. Behalve de redac
teur is daar nog de zetter, de drukker, de
corrector enhet toeval. Alles bij elkaar
genomen voldoende om een publicatie te
doen slagen, maar niet, om deze publicatie
foutloos te maken.
Wij hopen van harte, dat u dit excuus zult
willen accepteren en dat u stomme, of toe
vallige fouten niet meer zult zien als ge
brek aan nauwkeurigheid, maar als een on
gelukkige samenloop van omstandigheden.
Wij zijn immers allemaal mensen.
Als mens\ willen wij u dan ook danken
voor de spontane reactie op ons blad; een
reactie die een blijk was van vertrouwen
en van hulpvaardigheid. Dat de mens ech
ter niet feilloos kan zijn bewijst uw eigen
schrijven waarin u zegt: „Honny soit qui
mal y pense", terwijl het zou moeten zijn:
„Honi
De Redactie.
Tengevolge van vacanties, waardoor de
regelmatige bijeenkomsten van de ideeën
buscommissie oorspronkelijk waren uitge
steld tot 1 October j.l. en nadien door ver
blijf buitenlands van enige leden opnieuw
moesten worden verzet, kunnen wij' thans
mededelen, dat in het vervolg geen vertra
gingen meer zullen voorkomen in de be
oordeling van nieuwe voorstellen, onvoor
ziene omstandigheden voorbehouden.
Wij hopen, dat evenals: voorheen, nieuwe
ideeën in ruime mate zullen worden inge
zonden.
Die ideeënbus is een aloud gebruik gewor
den in de gemeenschap van grote bedrijven.
Niet zo bij ons. Het is opvallend hoe wei
nig ambitie er in ons bedrijf bestaat om
