;vted States öf This is to Certify That by the records of the UNITED STATES PATENT OFFICE it appears that HEINEKEN'S BIERBROUWERIJ" MAATSCHAPPIJ" N. V., of Amsterdam and Rotterdam, Netherlands, a oorporation organized under the laws of the Kingdom of Holland, verkopen van het merk Ford, dan zou welhaast iedereen denken dat deze aanstekers iets met de automobielindustrie Ford te ma ken hebben. Er zijn tegenwoordig immers zoveel grote concerns die van alles en nog wat produ ceren. Een volgende stap van de potentiële klant van Ford auto mobielindustrie zou dan kunnen zijn, geen Ford te kopen, omdat de aansteker, die hij van hetzelf de concern afkomstig acht, het bijvoorbeeld niet goed doet. De eigenaar van zo'n „beroemd" merk heeft om die reden de mo gelijkheid de nietigheid in te roe pen van merken, die, hoewel ge bruikt of gedeponeerd voor volstrekt ongelijksoortige waren, identiek zijn aan of lijken op het beroemde merk. Zo hebben wij momenteel een procedure aan gespannen tegen een bedrijf in Spanje, dat het merk Heinjeken voor tabakswaren heeft gedepo neerd. Deze extra bescherming van algemeen bekende merken, vindt haar basis in een verdrag, waarbij de meeste landen zijn aangesloten, het Unieverdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom. Soortgelijkheid De merkenbescherming die men heeft ingeroepen voor een be paalde waar of groep van waren, strekt zich tevens uit tot de wa ren, die daaraan soortgelijk zijn. Zou dit niet het geval zijn, dan Hum '•tl «ft x *1 «WIT È5 rtrat nc*ö fcreHaq rficyYA -writ J—-**'•«n qnreq «rraq nrt fintnw T 5T qiF i*q, qqq t«; qró qrt nt Het registratiebewijs van Heineken in Nepal. Een oud bewijs van inschrijving van het merk Heineken in de Verenigde Staten. AuDhLrS: MiDAS I HADB MARK PATENT BUREAU, CH1CAÜO. ILL NO- 349948 To All To Whom These PRESENTS Shall Come: did, on the 20th day of Maroh, 1937 duly file in said Office an application for REGISTRATION of a certain TRADE-MARK shown in tfie drawing for the goods specified in the statement, copies of which drawing and statement are hereto annexed, and duly complied with the require ments of the law in such case made and provided, and with die regulations pre scribed by the COMMISSIONER OF PATENTS. And, upon due examination, it appearing that the said applicant is entitled to have said TRADE-MARK registered under die law, the said TRADE-MARK has been duly REGISTERED this day in the UNITED STATES PATENT OFFICE, to Heineken's Bierbrouwerij Maatschappij N. V., its Lsuocessors or assigns. certificate shall remain in force for TWENTY" YEARS, unless sooner r law. In Testimony Whereof I have hereunto set my hand and caused the seal of the PATENT OFFICE to be affixed, at the city of Washington, this fourteenth day of September, in the year of our Lord one thousand nine hundred and thirty-seven, and of the independence of the United States the one hundred £and sixty-se Law Examiner. Commissioner of Patents. met onze Bistrokaraf, een vorm- merk, dat is gedeponeerd voor de waren van klasse 33, met name voor de waar 'wijnen'. In de Benelux moet een nieuw merk ingeschreven worden in het register van het Benelux mer- zou er bij het publiek grote ver warring kunnen ontstaan over de herkomst van produkten, die enerzijds qua merk overeen stemmend of zelfs identiek zijn en anderzijds tot dezelfde waren- soort behoren of waartussen een bepaalde vorm van verwant schap bestaat. De vraag, wan neer van soortgelijkheid kan worden gesproken, is in veel ge vallen niet gemakkelijk te beant woorden, en heeft in de praktijk tot een omvangrijke jurispruden tie geleid. Hoe ingewikkeld de rechtspraak in dit geval kan zijn, laten de twee volgende voorbeelden zien. In het eerste geval van recht spraak werd sigarettenpapier, hoewel strikt genomen een pa pierwaar en dus tot een geheel andere warenklasse gerekend als die van tabakswaren, toch soortgelijk geacht aan tabaksfa brikaten. De fabrikanten van deze produkten gebruikten beiden hetzelfde woordmerk. In een tweede proces ging het om de merken Sterka en Sturka. Het ene merk wordt gebruikt voor breiwol en het andere voor sportkleding. De rechter maakte uit dat deze produkten als ongelijksoortig moeten worden beschouwd en zodoende konden beide fa brikanten hun merknaam blijven voeren. Vormmerk In de Benelux kan de be scherming van de (Benelux) Merkenwet ook worden ingeroe pen voor onder andere de vorm van een waar of een ver pakking, voor zover een vorm voldoende onderscheidende kracht heeft om als merk te fun geren. Dit is onder meer het geval Met onder andere deze tekening werd onze Bistro karaf als vorm merk gedeponeerd. kenbureau in Den Haag. Dit bu reau noteert dan precies wie op welke datum en op welk tijdstip een bepaald merk heeft gedepo neerd. In Nederland is dit sinds de negentiger jaren van de vorige eeuw mogelijk. Voor die tijd kon een merkhouder zijn merk laten inschrijven bij de griffie van de rechtbank. Merklicentie Een merkhouder kan echter aan een ander toestemming geven tot uitsluitend of medegebruik van zijn merk(en). Aan deze toe stemming kunnen bepaalde voorwaarden worden verbonden, zoals betaling van een vergoe ding (royalty). Een toestemming tot gebruik van een merk wordt een merklicentie genoemd. Een voorbeeld hiervan is Whitbread in Engeland, dat onder licentie Hei neken bier brouwt. De door onze onderneming gegeven merk- licenties hebben niet alleen be trekking op het brouwen van bier, maar ook op het merkgebruik voor andere waren. Men denke hierbij aan artikelen als T-shirts, bierpullen, aanstekers, tassen, schorten, etc., die men vandaag- de-dag overal kan kopen. Ook met de fabrikanten van deze arti kelen worden licentie-overeen komsten gesloten. Vanzelf sprekend letten wij bij het verle nen van een licentie op de kwali teit van de artikelen waarop men ons merk wil aanbrengen. Indien een Heineken T-shirt na één keer wassen zou krimpen of rafelen bestaat de mogelijkheid dat de drager van het T-shirt ook de kwaliteit van ons bier en andere dranken in twijfel trekt. 25

Jaarverslagen en Personeelsbladen Heineken

Vers van 't Vat | 1977 | | pagina 25