TAFELTENNIS
HENGELEN
BILJARTEN: minder caramboles
In tegenstelling tot de aankondigin
gen, werd in restaurant Noord en niet
in Zuid, getafeltennist. De verwarring,
die hierover even ontstond, verdween
evenwel als sneeuw voor de zon bij
het zien van de partijen, die hier voor
veel spanning zorgden. Toch zou de
winnaar van vorig jaar, Amsterdam I,
ook dit keer zegevieren en Vrumona
zou haar tweede plaats handhaven.
De spanning heerste dan ook vooral
onder de Bossche, de Rotterdamse en
de Amsterdam ll-supporters, die nauw
lettend toezagen, hoe hun vestigingen
de strijd om de 3e, 4e en 5e plaats
uitvochten.
Niet te overtreffen deze dag (in voor
gaande jaren trouwens evenmin) was
de heer A. Meyer van Amsterdam I,
die geen enkele partij verloor.
Aan de top waren er dus geen ver
schuivingen. Wel was er een belang
rijke 'promotie' voor Den Bosch, dat
vorig jaar het grootste aantal punten
tégen had, maar dat deze keer op de
derde plaats eindigde. Rotterdam liet
het wel erg afweten.
De eindstand:
1. Amsterdam I: 64 pnt.; 2. Vrumona:
62 pnt.; 3. Den Bosch: 40 pnt.; 4.
Amsterdam II: 33 pnt.; 5. Rotterdam:
1 pnt.
De meeste vissers hadden er wel zo
hun theorie over. Het warme weer met
kans op onweer had een negatieve in
vloed op de vangst gehad, zo luidde
veelal het commentaar. Maar of je er
lang of kort over praatte, het deed
allemaal niets af aan het feit, dat de
vissen niet best beten.
In de Stadiongracht hadden de henge
laars op een aantal platte schuiten
hun stekkie. Er werd hier voornamelijk
op brasem, bliek en voorn, de zoge
naamde 'witjes' gevist, al werden er
af en toe nog wel eens andere zaken
dan vis uit het water gehaald.
Zo dacht de heer Stork van Amster
dam I op een gegeven moment een
enorme kanjer aan de haak te hebben.
Terwijl de supporters vol spanning toe
keken hoe de hengel ver doorboog on
der het gewicht van ongetwijfeld een
flinke baars, haalde hij even later, tot
ieders teleurstelling, een oud tafel
kleed op. Voor nóg meer hilariteit
zorgde de vangst van de heer Vinke-
borg van Amsterdam II, die een
schoongemaakte kabeljauw opviste.
Plezier was er dus wel, maar het re
sultaat van een dag vissen verschilde
toch aanmerkelijk met de opbrengst
van vorig jaar. Toen haalden de hen
gelaars 80 vissen met een totale leng
te van 1794 cm op. Dit paar mat de
totale vangst 1325 cm, waarvan Den
Bosch bijna 600 cm voor zijn reke
ning nam.
De eindstand luidde als volgt:
1. Den Bosch: 599 cm; 2. Vrumona:
322 cm; 3. Amsterdam II: 171 cm; 4.
Rotterdam: 127 cm; 5. Amsterdam I:
106 cm.
De telcommissie bij de biljarters heeft weer eens handenvol werk gehad. Immers
na een ware jacht op caramboles, die een dikke zes uur heeft geduurd, eindigden
drie vestigingen met een gelijk aantal matchpunten en in zo'n geval zit er niks
anders op dan elke goede bal te tellen. Veel minder dan vorig jaar, maar toch
nog altijd 5843 keer, werd er 'gescoord'. Amsterdam I nam daarvan 1298
caramboles voor z'n rekening, hetgeen voldoende was voor de eerste plaats.
Amsterdam II bleef daar maar 23 caramboles onder, terwijl Den Bosch met
1195 caramboles een goede derde was. Alle drie kregen 6 matchpunten. Veel
minder op dreef waren Vrumona (1055 caramboles) en Rotterdam (1020 caram
boles), die beide slechts één matchpunt in de wacht sleepten.
Los van de telactiviteiten had de commissie het ook bijzonder druk met het
doorlopend bezet houden van de vijf beschikbare wedstrijdtafels. Het kwam
namelijk nog al eens voor, dat spelers juist even een luchtje aan het scheppen
waren, op momenten dat zij aan de slag moesten. Het wedstrijdschema liep
daardoor nogal wat uit, waardoor ook de tussentijdse vergelijking van de
stand niet mogelijk was.
