ken samen met elf andere bedrijfs-
biljartverenigingen weer deel.
Door een gunstige loting kwam Hei-
neken op 25 april uit tegen het niet
zo sterke B.P. Van deze kleine vere
niging hebben wij gemakkelijk kun
nen winnen. Als eerste speelde Van
Berkel een zeer goede partij. Met 23
caramboles wist hij zijn partij in de
kortst mogelijke tijd te winnen.
Op de andere tafel miste Van Yperen
enkele gemakkelijke ballen en liet een
andere keer, omdat hij het te mooi
wilde doen, de ballen in een gunstige
positie voor zijn tegenstander liggen.
Hij verloor de partij met twaalf ca
ramboles verschil.
Kareis heeft ook hier zijn partij kun
nen winnen, al was het dan met
slechts twee caramboles verschil. In
de nastoot wist zijn tegenstander nog
een serie van acht caramboles te ma
ken. die de voorsprong van Kareis tot
twee deed slinken.
Dé partij van deze avond was wel die
van Streuper, die speciaal voor deze
seleeenheid zijn vrouw had meege
bracht. Dat wij evenals mevrouw
Streuper hebben genoten van de voor
Streuper machtige series, onder andere
een van 28 caramboles, behoeft geen
betoog. Op deze avond behaalde Hei-
neken 94.8% van het te maken aantal
caramboles.
De volgende wedstrijd op 12 mei jl.
was tegen het niet zo sterk uit de bus
gekomen Wilton. Streuper, Kareis en
Van Berkel werden opnieuw opge
steld, terwijl Van Yperen werd ver
vangen door Lammens.
Waren mijn verwachtingen te hoog?
Het was voor mij in ieder geval een
grote teleurstelling dat wij van deze
zeker niet sterk spelende vereniging
moesten verliezen.
Opnieuw was het Van Berkel (als
gokje opgesteld), die hier de sterkste
en mooiste partij speelde, zijn tegen
stander figuurlijk stond op te eten en
zelfs in nog twee beurten minder dan
op 25 april zijn partij wist uit te
maken.
Op 3 juni jl. is Henk voor deze twee
krachttoeren in de extra prijzen geval
len. met een daverend applaus van
alle Heineken biljarters (met hun
dames).
Onbegrijpelijk was deze avond het
enorme verlies dat Streuper zowel als
Lammens moesten incasseren. In een
van de laatste beurten maakte Lam
mens nog een serie van 27 caram
boles, één minder dan Streuper op 25
april jl. Met veel inspanning wist Ka
reis een grote achterstand weg te
werken en zijn partij met slechts een
k'ein verlies af te sluiten.
Voor Heineken was dit het einde van
het tournooi en het eerste jaar dat wij
niet bij de laatste vier ploegen ein
digen.
De Geus
TENNIS
Verslag van de gespeelde wedstrijden
op zaterdag 7, 14, 19, 21 en 28 mei.
Heineken 1Be Quick 32
Herenenkel. Dick Dupper begon met
zijn partij te verliezen met 6-3, 6-3.
Dit kwam voornamelijk door een te
eenzijdig spel. Met wat meer variaties
zal hij ongetwijfeld betere resultaten
boeken.
Damesenkel. Charlotte Scheffers speel
de deze keer aanzienlijk beter dan de
week daarvoor, maar haar tegenstand
ster was net iets beter en deze won
dan ook met 6-4, 6-4.
Gemengd dubbel. De combinatie Co-
bie Kleyngeld - Henny van Houwenin-
ge is kennelijk onverslaanbaar. Zij
overklasten hun tegenstanders volko
men en wonnen met grote cijfers, 6-1,
6-1. Op dat moment was de stand 1-2
in ons nadeel.
Damesdubbel. Met de vaste wil om te
winnen zegevierden Cobie en Char
lotte in twee sets 6-3, 6-2, zodat de
stand hiermee op 2-2 werd gebracht.
deze partij verloren met 2-6, 6-4, 6-3.
Het damesdubbel en het herendubbel
werden gewonnen met respectievelijk
6-1, 6-1 en 6-2, 6-4, zodat de eind
uitslag, 3-2, toch nog in ons voordeel
uitviel.
Berkenrode 6Heineken 3: 14
Onze secretaresse Marleen Schönber-
ger was op deze gure en koude zater
dagmiddag naar Berkel getogen om
daar ons herenteam te zien winnen.
Ondanks het koude weer heeft zij( met
handschoentjes aan) aldaar nog een
verslagje weten te maken, hetgeen in
het kort hier wordt weergegeven.
„Als eerste speelde aanvoerder Ab
Hoogenboom, die zijn partij won met
6-3, 6-2 hoewel hij aanvankelijk een
achterstand had van respectievelijk
0-3, 0-2. Een compliment waard!
Hans Kievits verloor helaas zijn partij
in drie sets 6-4, 3-6, 1-6, waardoor
de stand dus weer gelijk werd.
Daarna kwam het eerste dubbel, Ab
Hoogenboom Harry van Willigen op
de baan, dat in razend tempo door
een overwinning met 6-2, 6-1 de ba-
Het 1e team, dat
kampioen werd in de
1ste klas. V.l.n.r. Dick
Dupper, Charlotte
Scheffers, Henny van
Houweninge, Cobie
Kleyngeld en
non-playing captain
Bep van Ginneke.
Herendubbel. Dit werd een enerveren
de strijd. Lang verkeerden we in
spanning wie er zou gaan winnen.
De eerste set ging verloren met 6-3.
De tweede set werd na een achter
stand van 5-4 en 40-0 in de game (dus
3 setpunten tegen) omgezet in een 7-5
overwinning. De derde set moest dus
de beslissing brengen. Dick en Henny
speelden 't zo voortreffelijk, dat dit
resulteerde in een overwinning met
6-3. Een 2-0 achterstand om te zet
ten in een 3-2 overwinning is waarlijk
een prestatie. Proficiat!
Leonidus 6Heineken 2: 23
Herenenkel. Met listig spel, voorna
melijk door de lob was de eerste set
met 7-5 voor Bob Hoogenboom. De
tweede en derde set gingen met 6-4 en
6-3 verloren. Oorzaak, ademnood (dan
maar wat minder roken, Bob).
Damesenkel. Van enige strijd was hier
geen sprake. Het werd een gemakke
lijke overwinning voor Miep Hoogen
boom, namelijk 6-4, 6-0.
Gemengd dubbel. In drie sets ging
lans weer in ons voordeel deed door
slaan. De partij voor Joop Franse
Henk Norp ging aanvankelijk gelijk
op. Toch wisten onze twee lange man
nen de overwinning in de wacht te
slepen 6-4, 7-5.
Hans Kievits Harry van Willigen
wonnen ook hun partij met 6-4, 6-0.
Harry toonde zich in deze partij een
bekwaam netspeler en Hans plaatste
zijn services hard en zuiver. (Zouden
de heren het gaan menen?)"
Heineken 1—R.O.V.S. 6: 3—2
Charlie Scheffers won met 6-1, 6-2
haar enkelspel van een tegenstandster
die tot nu toe nog geen wedstrijd had
verloren. Knap gedaan. Dick Dupper
moest, hoewel hij toch behoorlijk zijn
best deed, weer de meerdere erken
nen in zijn tegenstander: in drie sets
verloor hij zijn partij. Cobie Kleyngeld
en Van Houweningen, hoe kan het
anders, wonnen met 6-2, 7-5.
Het herendubbel werd verloren met
6-3, 6-1: een partij om maar gauw te
vergeten.
27
