h}-y
r=0
-z Lr?2god\eid'dat -«aggSr
f 0-11 f 0-11 1
-
1' l
4^
sr-o
yV 2.3 f x
0 - sr
smn/nog
3^3
sSc 1
VIJFDE SERIE, No.3
H,B,M,-CLUBNIEUWS
DECEMBER 1939
legd, om eerst in Januari opnieuw te
gaan rollen»
We hebben dus ruimschoots tijd
pm ons voor te bereiden op de beroemde
H.B.M.-eindspurt en gezien het feit, dat
er in de laatste wedstrijden een onmis
kenbare vooruitgang viel t e constatee-
ren, laten we ons door onze drie verlies-
punten niet van de wijs brengen, We zijn
nog in de iunning en nemen ons vast voor
rok in de finale nog een woordje mee te
spreken
CoB,
1
1 DCB HBM j'Nederl. j-Nedlld.
-4..-.-_jL J.
I| SMN/NOG
VVGA
WOL
Centr.Beheer
1. II f 1
0-7
D.C.B.
X
3-3 4-1
i-
1-1
H.B.M,
X
5-2
-
3-2
4-2
0-1
Nederlanders
3-4
2-4
0-5
Nedlloyd
/-/
1-2
y- 0
X
1-3
1-11
8-
-2
4-1
X
2-2
V.V.G.A. II
1-5
X
1-10
W» 0L
3-1 4 -3 4-2
1 j
O -3
X
COMPETITIESTAND PER 2 DECEMBER 1939
8 7 1 - 15 39- 9
H.B.M. 8 6 1 1 13 31-13
D.CoBo 5 3 2 8 24-- 6
SMN/NOG 6 3 1 2 7 pp i
WGA II 7 3 1 3 7 20-24
Nederland eis 6 - 6 9-23
Nedlloyd 6 - - 6 - 9.-29
^Centr.Beh. 4 - - 4 2-37
Voetbalspelregels
DE EERSTE PUZZLE OFFICIEEL OPGELOST.
DE TWEEDE WAS HEELEMAAL GEEN PUZZLE!
In vervolg op hetgeen wij de vorige
ITlLZV de, vaji de nlê^f
spelregels schreven, kunnen wij mededee-
len, dat in"de öfficieele mededeelingen
het Ï*V,B' van 20 November j„l.
het volgende werd bekendgemaakt
n.H,Scheidsrechters en vereenigingen
„if t l sub e van de spelregels zoo
dat het niet geoorloofd is, dat te-
"balSzioherS +6lïaar aanvallen; indien de
betroFV n N^nen het bereik van de
"tevens bevindt en niet
"is benen 1hbal te sP°lon. Verder
het afbnfJ ?at' althans voorloopig,
"kLch?rniet(Z°ïder gebruik van liehaams
kracht) niet onder aanvallen is begrepen
- 4-
Deze officieels verklaring dekt dus vol
komen onze uitlegging in het vorige club
blad en onze spelers weten dus, waar zij
zich in !t vervolg aan te houden hebben.
De tweede "puzzle" ontstond in
den wedstrijd tegen Nedlloyd, toen scheids
rechter Bruggeman voor "gevaarlijk spel"
binnen het strafschopgebied een gewone
vrije schop liet nemen, waaruit niet in
eens mocht worden gescoord. Deze beslis-
sing, ofschoon er eenig debat over ont
stond, is geheel in overeenstemming met
de spelregels (Regel 12 sub i, Straf 3).
Verkeerd was o.i. slechts de
scheidsrechterlijke beslissing om, nadat
in strijd met de bepalingen toch direct
uit de vrije schop werd gedoelpunt (tot
tweemaal toe!) de vrije schop te doen
overnemen. Hier had dezelfde beslissing
genomen moeten wurdc-n als wanneer de
bal over of naast zou zijn gegaan:
gewone doelschop!
Overigens moeten wij er hier
nogeens den nadruk op leggen, hoe ver
keerd en hoe nutteloos het is, over der-
gelijke dingen gedurende den wedstrijd
met den scheidsrechter in debat te treden.
De scheidsrechter is de baas in een wed
strijd, doch dit sluit niet de mogelijk
heid uit, dat hij zich kan vergissen. Hij
vergist zich echter nooit opzettelijk en
voorts fluit hij voor zijn genoegen en
h<.„t is onze sportieve plicht, dat genoegen
niet door noodeïooze, stekelige opmer
kingen te bederven!
0
i
1
f.j
