b
k
De heer Kranenberg overhandigt de wisselbeker aan de heer Marees.
Geerts (1.30) wint van Bosch (0.77)
V. d. Waals (1.97) wint van v. d. Schoot
(1-35)
Van Wielen (1.83) wint van Wilders
(2.39)
Snel (2.64) wint van v. d. Pol (2.51)
Marees (9.02) wint van Hameiers (4.13).
De zes eerstgenoemden hadden zich der
halve van een plaats in de finale verzekerd.
De uitslag hiervan luidde:
De Moet wint van Geerts
Van der Waals wint van Van Wielen
Marees wint van Snel.
De heer Marees (Amsterdam) legde door
deze overwinning beslag op de eerste prijs,
de heer De Moet, die alle partijen met
0,01 boven zijn gemiddelde had gespeeld,
kreeg de tweede prijs, de derde prijs ging
naar de heer Van der Waals, die al zijn
partijen met 0,01 onder zijn gemiddelde
had gespeeld.
Het verdient extra vermelding, dat de win
naar van het toernooi de enige speler was,
die zijn partijen speelde in het speltype
cadre 38/2 hetgeen wel een extra handi
cap betekende, doch die hij op grootse wijze
wist op te lossen. De beslissende partij
beëindigde hij met een gemiddelde van
14.77 (cadre).
Ook het fraaie gemiddelde waarmede onze
collega Hameiers uit Heerlen zijn in de
voorronde gespeelde wedstrijden beëindig
de verdient vermelding. Een algemeen ge
middelde van 6.63 mag er zeker zijn; hij
sepelde zelfs een partij met een gemiddel
de van 10.94 (tegen Marees).
Wanneer we het vertoonde spel eens over
zien, dan moet het ons van het hart, dat
het met uitzondering van de heren Marees
en Hameiers, beneden de verwachting is
gebleven. Over het algemeen duurden de
partijen te lang, hetgeen uit de volgende
cijfers moge blijken.
Van de 63 gespeelde partijen, eindig
den niet minder dan 43 na meer dan
veertig beurten; zestig beurten behoor
den niet tot de uitzonderingen. Vier
spelers hadden zelfs meer dan tachtig
beurten nodigElf partijen werden bin
nen de veertig beurten gespeeld, terwijl
dit met vier partijen binnen de dertig
beurten voorkwam. Winnaar Marees
beëindigde zijn partijen in resp. 18, 15,
19, 36 en 22 beurten. De hoogste series
noteerden we voor de heer Hameiers
48 (libre) en de heer Marees 101
(cadre).
Niet minder dan 23 spelers bleven be
neden hun opgegeven gemiddelde ter
wijl vijftien spelers het opgegeven ge
middelde bereikten of overschreden.
Omdat de wedstrijdleiding de door de deel-
mers opgegeven gemiddelden op geen en
kele manier kon controleren, paste de lei
ding voor de finalepartijen een herzien
moyenne toe, gebaseerd op de bereikte
resultaten in de voorronde, hetgeen een
goede toepassing bleek te zijn voor een
juiste waardering en volgorde der winnaars.
4
A
