AMSTEL-ECHO
11
de, dat de bal wel degelijk in en niet naast het doel was ge
gaan, werd een doelpunt voor B.B.d.A. genoteerd.
In de tweede helft van de wedstrijd werd ons voorts nog een
strafschop toegewezen, welke, door Fien genomen, aanvan
kelijk werd gestopt, doch door de toegelopen Fien alsnog
in een doelpunt werd omgezet. De scheidsrechter kende dit
doelpunt niet toe, aangezien hij de mening was toegedaan,
dat de keeper de bal „vast" had op het moment dat Fien
trapte en derhalve een vrije schop voor Schinkelhaven. In
ieder geval was het trappen in tweede instantie niet van
gevaar voor lichamelijk letsel ontbloot en het komt ons voor
dat in een dergelijke situatie het spelen van de bal (dus
trappen) beter achterwege kan blijven.
Deze vochtige uitwedstrijd werd dus een 41 zege voor
B.B.d.A. en twee belangrijke winstpunten waren weer „bin
nen."
Sc.
HAZED—B.B.d.A. 1—4.
Voor 5 Mei 1951 stond de wedstrijd HazedB.B.d.A. op hèt
programma, een wedstrijd tegen een vereniging, die zich op
één van de onderste plaatsen van de ranglijst bevond en
niettemin door B.B.d.A. met enige angst en enig beven tege
moet werd gezien en wel door het feit, dat 4 onzer spelers,
t.w. Bom, Fien, van Groen en Slot, door ziekte of uitste-
digheid niet van de partij konden zijn.
Niettemin traden we volledig aan; ja, we hadden zelfs nog
een reserve, n.l. de altijd enthousiaste (ook in woord langs
de lijn) E. Meyer, en daar er een puike „vechtstemming"
heerste, was er van onrust of angst al spoedig niets meer te
merken, mede door het feit, dat wij' een vertrouwde kracht
als van Leeuwen weder op de backplaats hadden. Overigens
ook alle hulde voor Holtslag, die te elfder ure bereid bleek
de gedunde B.B.d.A.-gelederen aan te vullen, gracieus als
een (trappende) danseres door de weide dwaalde en zich
helaas een kwartier voor het einde reeds de rol van „ster
vende zwaan moest laten aanmeten, aangezien zijn voeten,
onwennig aan hun omhulsels, zo ongeveer in brand stonden
en hem verhinderden snel voort te dartelen.
Niettemin heeft hij deze wedstrijd uitgespeeld en daarvoor,
zoals gezegd, onze hulde.
Over de wedstrijd zelve zullen wij ditmaal niet te lang uit
wijden. B.B.d.A. begon, bleef en eindigde enthousiast en daar
mede werd voor 50 pCt. de wedstrijd gewonnen. Bij de rust
was de stand 02 door doelpunten van Kooistra en Wolff-
gramm, en na de „thee" werden hieraan door laatstgenoemde
nog twee doelpunten toegevoegd. (04). Het moet gezegd,
Wolffgramin, die deze wedstrijd weder middenvoor speelde,
had die middag „ouderwetse momenten en vandaar die hat
trick! Hazed bleef vechten voor een tegenpunt en inderdaad
kwam dit ook en wel door een fraaie kopbal uit een corner
van links (14). Met deze stand kwam het einde en voldaan
klommen we na afloop de warme omgebouwde „goederen
wagon in om ons weer toonbaar te maken voor het vertoe
ven in de „bebouwde kom" van onze hoofdstad. Langs de
lijnen mochten wij drie supporters tellen; een aantal dat nog
wel voor uitbreiding vatbaar is. De daad is aan U, geachte
lezer(es)
Sc.
DE ZOEKGERAAKTE KRANT.
Het was Zaterdagavond, de storm loeide buiten en de regen
viel bij stromen neer. Wie kan er in deze omstandigheden een
idealer plaats denken, dan achter de warme haard met een
geurige sigaar en een lekker glas Amstelbier. Weinig kon ik
daarom vermoeden, dat deze avond, die zo hoopvol onbe
zorgd begon, mij nog heel wat (figuurlijke) grijze haren
zou geven, zij het dan ook, dat ik me die zelf op de hals
(i.e. op mijn hoofd) heb gehaald. Wat was namelijk het ge
val? Ik zat te lezen in de krant van Donderdag 29 Maart j.l.
en als rechtgeaard schaker interesseerde mij natuurlijk in
eerste instantie de wedstrijd om het wereldkampioenschap
schaken, die op het ogenblik in Moskou tussen Botwïnnik en
Bronstein wordt gehouden. Ik was dan ook al gauw verdiept
in het betreffende artikel, temeer, daar het mij een hart onder
de riem stak, dat ook een schaakmeester als Dr. Bronstein
een beslissende fout kan maken en dit dus niet het alleenrecht
is van ons, mindere schaakgoden. Ik wilde dus graag de partij
naspelen, doch bemerkte tot mijn schrik, dat dit artikel alleen
de voortzetting van een afgebroken partij behandelde en
erger nog, dat de afgebroken stand hierin niet was geno
teerd. Onwillekeurig kwam toen de vraag bij mij op, of het
niet mogelijk zou zijn aan de hand van wat hier voor mij
stond de afgebroken partij te reconstrueren. Het gemakkelijk
ste zou natuurlijk geweest zijn, de krant van de vorige dag
erbij te halen, waarin ongetwijfeld het verloop van het eerste
gedeelte van deze partij zou zijn vermeld, maar zoals het
meestal gaat in dergelijke gevallen, deze krant bleek toe
valligerwijze juist zoekgeraakt te zijn. Daar was zeker de
haard mee aangemaakt, die bij ons bijna elke nacht pleegt uit
te gaan. Dus maar aan het werk en hoe meer ik vorderde, hoe
moeilijker het werd, maar hoe meer plezier ik in het geval
kreeg, tot ik eindelijk het genot smaakte met wiskundige
zekerheid de afgebroken stand te reconstrueren. Dat moest
de stand zijn geweest en geen andere was mogelijk! Probeert
U het ook eens. Wat was de stand na het spelen van de
41ste zet van Dr. Bronstein. Denk echter niet te gauw dat U
er bent, want er schuilen addertjes onder het gras!
Hier volgt het bewuste artikel:
Botwïnnik greep nu winst.
De afgebroken zesde partij in het wereldkam
pioenschap schaken te Mouskou is Woensdag uit
gespeeld en door Botwinnik gewonnen. Deze partij
was afgebroken in een materieel gelijke, doch voor
Bronstein (wit) iets voordeliger positie. Beiden
hadden een geïsoleerde dubbelpion. Na de her
vatting werd het echter spoedig duidelijk, dat Bot
winnik een buitengewoon interessante en diep
doordachte verdedigingstactiek had gevonden. Hij
offerde twee pionnen, maar maakte zodoende zijn
stukken meer actief, wat ruimschoots opwoog
tegen Bronstein's materieel voordeel. Deze tactiek
van de wereldkampioen was kennelijk een verras
sing voor zijn tegenstander. Bronstein gebruikte
veel tijd voor het overdenken van zijn zetten en
alhoewel hij er in slaagde een stuk te winnen, wer
den de vooruitgeschoven zwarte pionnen uiterst
gevaarlijk. Spoedig ontstond een stelling, waarin
Bronstein, in plaats van verder op winst te spelen,
voor remise moest gaan vechten. Op dit kritieke
moment maakte de jonge grootmeester een fout.
die noodlottig werd, aangezien hij de promotie
van een der zwarte pionnen niet meer kon ver
hinderen.
Na de 41ste zet van Bronstein Pe2-f4 had Bot
winnik zijn volgende zet afgegeven. Bij de hervat
ting verliep de partij aldus:
Bronstein (wit)Botwinnik (zwart).
41 Tg2-g3 schaak; 42. Kb3-b2; Tgg4; 43.
Pf4Xh5 Tg4 Xh4; 44. Ph5Xf6 Kc7—b6; 45.
Td4Xd6 Kb6c5; 46. e4e5 Th4d4; 47.
Td6Xd4 Kc5 X Td4; 48. Pf6—g4 Lc6Xa4; 49.
e5e6 f7Xe6; 50. f5—f6 La4—e8; 51. Kb2—b3
e6e5; 52. c2c3 schaak Kd4e4; 53. Pg4hó
Ke4—f4; 54. f6—f7 Le8Xf7; 55. Ph6XLf7 e5—e4;
56. Pf7d8 e4e3; 57. Kb3—c2 Kf4—g3.
Hier gaf Bronstein op.
Volledig beredeneerde oplossingen bij mij in te zenden vóór
of op 30 Mei a.s.
Voor de goede oplossing is een kleine verrassing in het voor
uitzicht gesteld; bij meerdere goede oplossingen beslist het
lot. In de volgende Amstel-Echo worden de namen van de
winnaars bekend gemaakt, alsmede de oplossing van dit
vraagstuk.
W. J. Swart.
Copie voor dit blad moet uiterlijk op 10 Juni
a.s. in ons bezit zijn Red.
